Bỏ phiếu trắng Liên Hợp Quốc là gì

Đại sứ Đặng Hoàng Giang, trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc, phát biểu trong phiên họp khẩn - Ảnh: FACEBOOK/THÔNG TIN CHÍNH PHỦ

Hôm 7-4, Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc [LHQ] tổ chức phiên họp khẩn cấp lần thứ 11 liên quan đến chiến sự Nga - Ukraine. Tại cuộc họp này, Đại hội đồng LHQ đã thông qua nghị quyết đình chỉ tư cách thành viên của Nga tại Hội đồng Nhân quyền LHQ với 93 phiếu thuận, 24 phiếu chống và 58 phiếu trắng.

Phát biểu tại phiên họp, Đại sứ Đặng Hoàng Giang, trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam tại LHQ, tái khẳng định lập trường nhất quán của Việt Nam về giải quyết các tranh chấp quốc tế bằng các biện pháp hòa bình trên cơ sở tôn trọng Hiến chương LHQ và luật pháp quốc tế, đặc biệt là nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, không can thiệp vào công việc nội bộ, không sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế.

Đại sứ Đặng Hoàng Giang khẳng định Việt Nam quan ngại trước ảnh hưởng của chiến sự tại Ukraine đối với người dân và thông tin về việc nhiều dân thường bị thiệt mạng trong những ngày qua. 

Ông cho biết Việt Nam phản đối mọi hành vi tấn công dân thường, vi phạm luật nhân đạo và nhân quyền quốc tế, đồng thời cho rằng cần xác minh, kiểm chứng các thông tin gần đây một cách công khai, minh bạch, khách quan, với sự hợp tác của các bên liên quan.

Đại sứ Đặng Hoàng Giang cũng nhấn mạnh quan điểm của Việt Nam là các trao đổi, quyết định của các cơ quan, tổ chức quốc tế cần tuân thủ đúng quy trình, thủ tục hoạt động của mình, mọi trao đổi, quyết định của Đại hội đồng LHQ cần dựa trên thông tin được kiểm chứng, khách quan, minh bạch, với sự hợp tác của các bên liên quan và có sự tham vấn rộng rãi với các nước.

Đại diện Việt Nam cũng cho rằng LHQ và cộng đồng quốc tế nên tiếp tục khuyến khích, tạo điều kiện thuận lợi cho các nỗ lực đối thoại, thương lượng ngoại giao giữa các bên liên quan để tìm kiếm giải pháp hòa bình, toàn diện.

Nghị quyết đình chỉ tư cách thành viên của Nga là nghị quyết thứ 3 liên quan xung đột Nga - Ukraine được Đại hội đồng LHQ thông qua kể từ khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine vào ngày 24-2.

Nghị quyết này được thông qua sau khi nhiều quốc gia lên án "cuộc thảm sát thường dân" ở thị trấn Bucha. Nga bác bỏ mọi cáo buộc và trách nhiệm liên quan đến vụ dân thường chết ở Bucha, cho rằng đây là vụ việc được dàn dựng.

Bộ Ngoại giao Nga cho biết nước này đã quyết định kết thúc sớm tư cách thành viên Hội đồng Nhân quyền LHQ nhiệm kỳ 2021 - 2023, cáo buộc phương Tây lợi dụng cơ quan này cho các "mục đích cơ hội".

Trước đó vào ngày 24-3, Đại hội đồng LHQ đã thông qua nghị quyết thứ hai, với nội dung kêu gọi Nga chấm dứt chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine và kêu gọi cộng đồng quốc tế tăng cường viện trợ nhân đạo cho Ukraine. Nghị quyết đầu tiên liên quan đến chiến sự Nga - Ukraine đã được thông qua vào ngày 2-3, với nội dung kêu gọi Nga rút quân khỏi Ukraine.

BÌNH AN

Bà Hằng cho biết, quan điểm của Việt Nam là Việt Nam luôn theo dõi sát sao và hết sức quan ngại về tình hình xung đột xung đột vũ trang ở Ukraine, đang ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoà bình và an ninh ở khu vực và thế giới.

“Chúng tôi cho rằng ưu tiên hiện nay là cần kiềm chế tối đa, chấm dứt các hành động sử dụng vũ lực để tránh gây thương vong và tổn thất đối với dân thường, nối lại đàm phán và đàm phán trên tất cả các kênh để đạt được giải pháp lâu dài, có tính đến lợi ích của các bên, trên cơ sở Hiến chương của Liên Hợp Quốc và những nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế”, bà Hằng nói.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao cho biết lập trường này của Việt Nam đã được nêu rõ trong tuyên bố của Người phát ngôn ngày 25/2 và phiên họp khẩn cấp đặc biệt của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 1/3.

Nghị quyết được Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua hôm 1/3 với 141 quốc gia trên tổng số 193 quốc gia bỏ phiếu thuận, 35 quốc gia bỏ phiếu trắng và 5 quốc gia bỏ phiếu chống. Việt Nam, Ấn Độ và Trung Quốc nằm trong nhóm bỏ phiếu trắng.

Về việc sơ tán công dân Việt Nam ở Ukraine, bà Hằng cho biết hiện nay Tổ công tác Bảo hộ công dân, các đơn vị liên quan và cơ quan đại diện ở nước ngoài đang phối hợp với Ukraine và các nước lân cận như Ba Lan, Romania, Hungary và Slovakia, ưu tiên đưa bà con từ các vùng chiến sự sang các nước lân cận.

Tính đến trưa nay [3/3], hầu hết bà con người Việt đã ra khỏi Kiev, Odessa và hàng trăm người ở Kharkiv ra khỏi vùng chiến sự, đã và đang được bố trí sang các nước lân cận.

Khoảng 400 người đã sang Moldova để đến Romania, 140 sang Ba Lan và đang ở Warsaw, và 30 người sang Romania.

Các cơ quan đại diện Việt Nam đang hỗ trợ thủ tục giấy tờ nhập cảnh quá cảnh, cư trú, phối hợp với chức trách địa phương và hội đoàn sở tại để sắp xếp chỗ ở tạm thời, cung cấp đồ dùng thiết yếu. Bộ Ngoại giao đang phối hợp với các bộ, ngành liên quan và các hãng hàng không để báo cáo Chính phủ phương án sơ tán bằng đường hàng không cho các công dân Việt Nam. Đây là nhiệm vụ rất quan trọng, là ưu tiên cao nhất hiện nay của Bộ Ngoại giao và các bộ ngành liên quan để sớm có thể tổ chức chuyến bay đưa công dân từ các nước lân cận về Việt Nam.

“Chúng tôi sẽ thông báo cụ thể và chi tiết một cách công khai minh bạch về lộ trình, điều kiện và chi phí nếu có đối với các chuyến bay”, bà Hằng nói.

Theo báo cáo của các cơ quan đại diện Việt Nam tại địa bàn, đến nay chưa ghi nhận thương vong đối với người Việt

Về câu hỏi về ước tính còn bao nhiêu người Việt cần sơ tán khỏi Ukraine, bà Hằng cho biết, trong bối cảnh tình hình phức tạp ở Uraine, người Việt đã sơ tán khỏi vùng chiến sự và ra khỏi Ukraine bằng nhiều con đường khác nhau, với sự hỗ trợ của cơ quan đại diện Việt Nam, các tổ chức hội đoàn và tự túc.

Các cơ quan đại diện Việt Nam tại Ukraine và các địa bàn lân cận liên tục cập nhật thông tin qua đường dây nóng bảo hộ công dân và các hội đoàn để cập nhật con số, nắm bắt nhu cầu của bà con và hỗ trợ kịp thời.

Việt Nam thực chất đã chọn phe khi bỏ phiếu ủng hộ Nga bất kể nước này xâm lược Ukraine?

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Ngày 7/4/2022, Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc đã bỏ phiếu trục xuất Nga ra khỏi cơ quan này với 93 phiếu thuận, 24 phiếu chống [trong đó có Việt Nam] và 58 phiếu trắng.

Ngay sau cuộc bỏ phiếu, Bộ Ngoại giao Nga cho biết nước này đã quyết định "kết thúc sớm tư cách thành viên" Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc của mình.

Có bao nhiêu người Việt Nam ở trong nước và hải ngoại biết và hiểu kỹ về việc này?

Bỏ phiếu về Nga: 'Việt Nam đã gần Trung Quốc hơn là Asean'

Ukraine sau sáu tuần chiến sự: Người Việt cần nhận thức mới

Nga xâm lược Ukraine: Thế giới bí mật của những nhóm Facebook ủng hộ Putin

'Hòa Nga xoa EU': Serbia, Hungary ‘đu dây’ để ‘tự vệ trước sức ép chống Nga’

Hầu hết các phương tiện truyền thông trong Việt Nam đưa tin không rõ ràng rằng Việt Nam bỏ phiếu gì. Đồng ý [phiếu xanh], không có ý kiến [phiếu vàng] và phản đối việc trục xuất Nga [phiếu đỏ].

Cách đưa tin phổ biến là bức hình bảng điện thống kê tên các nước bỏ phiếu màu gì được chụp khá xa, bảng danh sách số nước bỏ phiếu thuộc ba nhóm màu. Chỉ một chi tiết được nói rõ "có 24 nước bỏ phiếu chống, trong đó gồm cả Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Iran, Belarus, Syria..."

Nguồn hình ảnh, Other

Chụp lại hình ảnh,

Danh sách đầy đủ kết quả biểu quyết của các nước trong lần bỏ phiếu thứ ba tại ĐHĐ LHQ về việc đình chỉ tư cách thành viên của Nga tại Hội đồng Nhân quyền. Xanh: đồng ý, Đỏ: phản đối, Vàng: bỏ phiếu trắng

Ở Việt Nam khó có thể diễn ra việc các phóng viên nhà báo lao tới phỏng vấn tức thì giới lãnh đạo rằng "vì sao lại bỏ phiếu chống?". Và lại càng không thể có việc các ý kiến phê phán công khai việc bỏ phiếu đỏ [phiếu chống] xuất hiện trên mặt báo để toàn dân được thông tin, rộng đường tranh luận đúng sai.

Đã có ba cuộc bỏ phiếu lớn về Ukraine tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc [UNGA] kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược.

Lần đầu tiên: lên án cuộc xâm lược, Việt Nam bỏ phiếu trắng.

Lần thứ hai: yêu cầu bảo vệ dân thường, Việt Nam cũng bỏ phiếu trắng.

Lần thứ ba: ngày 07/04, đề nghị trục xuất Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, Việt Nam bỏ phiếu chống. Ngay sau đó Nga cũng nói tự bỏ Hội đồng này, coi nó chẳng là cái gì.

Điều đáng chú ý là trong cả ba lần Việt Nam đều biểu quyết giống hệt như Trung Quốc.

Có điều tới giờ phút này người ta cũng chưa hề thấy giới lãnh đạo cao nhất ở Việt Nam có một lời giải thích về các động thái ngoại giao trên, ngoài phát biểu ở cấp thấp hơn từ đại sứ Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc.

Những người Việt thực sự quan tâm tới chiến cuộc ở Ukraine thường phải tìm tin tức trên báo chí tiếng nước ngoài, trên mạng xã hội.

Báo chí Việt Nam trong nước sử dụng khá nhiều tin tức bài vở từ hai nguồn: RT [Russia Today] và Sputnik. Đây lại chính là hai cỗ máy tuyên truyền cho Nga của chính quyền ông Putin.

Nhiều câu hỏi được đặt ra: chính phủ Việt Nam thực lòng muốn bỏ phiếu đỏ hay đó là do sức ép từ Nga và Trung Quốc?

Trước cuộc bỏ phiếu, hãng tin Reuters dẫn tuyên bố của chính quyền Moscow hôm 06/04 cho biết, những nước đồng ý với nghị quyết trên [do Mỹ đưa ra] sẽ bị coi là "các quốc gia không thân thiện" và sẽ lãnh những hậu quả trong quan hệ song phương.

Điều không hề xa lạ là sự phụ thuộc của Việt Nam vào Nga về vũ khí, trang bị, huấn luyện quốc phòng. Tiếp đến trong lĩnh vực khai thác dầu khí và cho dù ngày càng mong manh, sự ủng hộ của Nga nếu Việt Nam không may "có chuyện" với Trung Quốc như ngày nào từng được cậy nhờ Liên Xô. Nhưng rất nhiều nước là khách hành vũ khí của Nga vẫn bỏ phiếu phản đối Nga mà chưa thấy Nga "cắt hợp đồng".

Sự phụ thuộc nhiều mặt vào Trung Quốc, chịu nhiều sức ép và sự ảnh hưởng của Trung Quốc trong các chính sách đối nội, đối ngoại của Việt Nam cũng là điều không mấy ai lạ.

Quan trọng hơn tất cả, sự tồn tại mô hình độc quyền quản lý nhà nước của đảng Cộng sả Việt Nam chỉ có thể được bảo đảm bằng mối quan hệ mật thiết với Trung Quốc và Nga - các cựu đồng minh trong phe XHCN trước kia.

Quan hệ với Mỹ và Phương Tây, dù có gần gũi đến mấy vẫn chứa đựng nguy cơ dân chủ, tự do hóa xã hội Việt Nam, đe dọa sự độc quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản.

Việt Nam không hề băn khoăn với việc có thể khiến Mỹ, Phương Tây phật ý khi bỏ phiếu bênh vực Nga?

Điều này dường như không còn. Việt Nam có những lợi thế về địa chính trị để khai thác trong quan hệ đối ngoại với Mỹ và Phương Tây.

Mọi "tội lỗi" lớn nhỏ xưa nay về nhân quyền, luật pháp quốc tế của Việt Nam đã nhiều lần được xuề xòa bỏ qua, không ngăn cản được các hợp đồng làm ăn kinh tế lớn bé, các món giúp đỡ viện trợ nối đuôi nhau tới Việt Nam.

Đại sứ Ukraine tại VN: 'Mong sự kiện như thế này lan tỏa sự thật về cuộc chiến'

Gần đây nhất là sự trợ giúp to lớn về số lượng và chủng loại vaccine tiêm chủng tốt nhất chống đại dịch Covid-19 do Mỹ và Phương Tây mang tới tặng, đã đưa Việt Nam thậm chí trở thành quốc gia có tỉ lệ được tiêm chủng cao hơn nhiều nước thuộc Tây Âu.

Nỗ lực vì hình ảnh nay 'tan biến'

Mọi nỗ lực ngoại giao của Việt Nam những năm gần đây nhằm tạo ra bộ mặt cởi mở, chan hòa với thế giới đã tan biến chỉ trong một ngày.

Việt Nam thực chất đã quyết định chọn phe, đó là nhóm các quốc gia tương đồng về thể chế chính trị, đối đầu với Mỹ và Phương Tây là các quốc gia theo đuổi mô hình nhà nước pháp quyền, tự do và dân chủ.

Theo kết quả khảo sát của Trung tâm Levada ở Moscow công bố hôm 31/03/2022, 83% người Nga tán thành các hành động của Tổng thống Vladimir Putin. Liệu đó có phải là con số thực và trung tâm Lavada kia có thật sự hoạt động độc lập trong môi trường chính trị của Nga?

Ở Việt Nam càng hiếm khi có chuyện tham khảo ý kiến dân chúng về các vấn đề chính trị quan trọng.

Vậy thì liệu có bao nhiêu phần trăm dân chúng Việt Nam đồng tình với cuộc xâm lăng của Nga vào Ukraine? Bao nhiêu người Việt tán thành lá phiếu của đại điện chính phủ Việt Nam hôm 07/04 chống lại việc đưa Nga ra khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc? Những lá phiếu đó có thực sự đại diện cho quyền lợi và suy nghĩ của đại đa số dân tộc Việt Nam?

Việc đưa tin một cách "ngượng ngùng" của báo chí phản ánh phần nào điều này chăng?

Hậu quả trước mắt do ba lần bỏ phiếu kia đem lại chưa thấy rõ ngoài sự thất vọng của không ít người dân Việt và nhiều quốc gia trên thế giới. Theo tôi, hậu quả về lâu dài chứa đựng nhiều nguy cơ tiềm ẩn.

Lòng tin là điều tối cần thiết cho các mối quan hệ không chỉ trong phạm vi một gia đình, một quốc gia mà còn trong quan hệ đối tác quốc tế.

Khi có biến người ta càng cần những mối quan hệ trên cơ sở của lòng tin. Lòng tin lại luôn cần thời gian lâu dài để xây đắp, củng cố, nó không dễ có bởi ngày một ngày hai.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz bình luận hôm 27/03 trên một kênh truyền hình quốc gia: "Ai đó cứ lần giở các trang sách lịch sử, ngắm nghía các đường biên giới xưa cũ và khăng khăng với chúng, người đó chỉ đẩy châu Âu vào các cuộc chiến tranh triền miên."

Ở Châu Á, gã khổng lồ Trung Quốc sát nách Việt Nam có căn bệnh 'thích sửa bàn đồ' giống như vậy không?

Căng thẳng triền miên trên Biển Đông và các đường biên giới trên đất liền với các nước láng giềng luôn như thùng thuốc súng chỉ chờ ngày Trung Quốc cho phát hỏa.

Việt Nam đã, đang và sẽ luôn là đối tượng Trung Quốc nhắm tới bởi các yêu sách về lãnh thổ không có điểm dừng.

Việt Nam liệu có chấp nhận việc Trung Quốc áp dụng đúng những gì Nga đang làm đối với Ukraine? Một mình bé nhỏ không đủ sức đương đầu với Trung Quốc khổng lồ, Việt Nam có nghĩ đến việc sử dụng các diễn đàn quốc tế, kêu gọi sự bênh vực của thế giới đối với mình?

Vậy thì những lá phiếu bênh vực việc đi xâm lược Ukraine nhỏ bé của gã khổng lồ Nga hôm nay rõ ràng đã tước đi khả năng tìm kiếm sự giúp đỡ này của Việt Nam trong tương lai.

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Hàng triệu người Ukraine đã phải bỏ chạy sang các nước láng giềng sơ tán kể từ khi Nga đưa quân tiến vào xâm lược nước này

Cô Mia Bittmann, nữ sinh viên Đức 21 tuổi làm tình nguyện viên đón tiếp người tị nạn từ Ukraine tới ga trung tâm Berlin nói với tác giả bài viết trong ngấn nước mắt: "Chiến tranh - chúng tôi vốn luôn nghĩ nó chỉ có trong sách, truyện và lời kể của ông bà nội ngoại, vậy mà nay nó đã diễn ra trong chính ngôi nhà châu Âu của chúng tôi."

Hẳn giới trẻ Việt Nam cũng phải có suy nghĩ tương tự như cô sinh viên Mia kia, nếu một mai có chiến tranh xảy ra và điều đó chẳng có ai dám đảm bảo rằng nó sẽ không thể.

Việc khích lệ thế nào để người dân Việt Nam nói chung, đặc biệt là giới trẻ có được tinh thần yêu nước quả cảm như người dân Ukraine những ngày qua đã cho thấy, một khi trong truyền thông và trên mạng xã hội không những rất hiếm có bài giới thiệu tinh thần quật cường của người Ukraine được đông đảo thế giới công nhận, mà chỉ thấy sự lấn át của các luận điệu có chủ đích, được định hướng từ đâu đó cho rằng, dân tộc Ukraine "dại dột", "châu chấu đòi đá voi", "cứ nhún nhường Nga đi có phải sẽ được yên thân không"...

Tổng thống Ukraine, ông Volodymyr Zelensky đâu phải vô cớ được nhiều quốc gia văn minh và các tổ chức có uy tín trên thế giới trân trọng, được đông đảo người dân Ukraine ủng hộ nghe theo, đã lãnh đạo đất nước Ukraine vượt qua những ngày thử thách khủng khiếp vừa qua.

Vậy mà hiếm có một quốc gia nào ở vị trí ngoài cuộc lại có nhiều lời phỉ báng thậm tệ dành cho ông này như ở Việt Nam.

Các nhà lãnh đạo quân sự Việt Nam đã có sự liên tưởng, nếu chiến sự xảy ra với Việt Nam thì bản thân sẽ nhận được sự can ngăn, chỉ trích như thế nào đối với mình?

Lá phiếu ủng hộ Nga tiến hành chiến tranh xâm lược Ukraine hôm nay là sự chuẩn bị đúng đắn, khôn ngoan cho tương lai của Việt Nam, trước họa xâm lược bành trướng của nước lớn láng giềng luôn có thể có trong tương lai?

Bài thể hiện quan điểm của tác giả, một nhà báo tự do sống và làm việc tại Berlin, Đức.