So sánh chiến tranh cục bộ và việt nam hóa năm 2024
|
Chiến lược “Chiến tranh cục bộ” và “Chiến tranh đặc biệt” của Mĩ ở miền Nam có điểm gì giống và khác nhau? Phương pháp giải - Xem chi tiết Dựa vào sgk Lịch sử 9 trang 142, kết hợp những kiến thức đã học để trả lời. Quảng cáo Lời giải chi tiết 1. Giống nhau: Hình thức: là loại hình chiến tranh xâm lược thực dân mới của Mỹ. Phương tiện, chi phí chiến tranh: - Hiện đại bậc nhất của Mỹ, do Mỹ cung cấp. - Đều dựa vào bộ máy chính quyền và quân đội Sài Gòn. - Đều sử dụng viện trợ kinh tế và quân sự để tiến hành chiến tranh. - Đều sử dụng chính sách bình định nhằm chiếm đất giành dân. Mục tiêu chiến tranh: - Nhằm chia cắt lâu dài Việt Nam, biến miền Nam Việt Nam thành thuộc địa kiểu mới và căn cứ quân sự của Mĩ, dùng miền Nam làm bàn đạp tấn công miên Bắc và phản kích phe xã hội chủ nghĩa từ phía Đông Nam Á. 2. Khác nhau: Đặc điểm Chiến lược “Chiến tranh cục bộ” Chiến lược “Việt Nam hóa chiến tranh” Âm mưu Mĩ giành lại thế chủ động trên chiến trường, đẩy ta trở về thế phòng ngự, bị động. “Dùng người Việt đánh ngưòi Việt”, “dùng người Đông Dương đánh người Đông Dương”. Thủ đoạn và hành động Thực hiện chiến lược hai gọng kìm “tìm diệt” và “bình định” - Mĩ sử dụng quân đội Sài Gòn để mở các cuộc hành quân xâm lược Cam-pu-chia và tăng cường chiến tranh với Lào. - Dùng ngoại giao thỏa hiệp với Liên Xô và Trung Quốc để cô lập cách mạng Việt Nam với thế giới. Lực lượng tham gia Quân đội Mĩ, quân đồng minh và quân đội Sài Gòn. Nhưng chủ yếu là quân đội Mĩ và quân đồng minh. Chủ yếu là quân đội Sài Gòn, quân Mĩ rút dần về nước. Địa bàn Bình định miền Nam, mở rộng chiến tranh phá hoại miền Bắc. Chiến tranh trên cả nước và mở rộng ra khu vực Đông Dương. Tính chất ác liệt Là hình thức chiến tranh xâm lược cao nhất, là chiến dịch duy nhất mà Mĩ trực tiếp huy động quân viễn chinh sang tham chiến ở chiến trường miền Nam, tăng cường bắn phá miền Bắc. + Chiến lược "Chiến tranh cục bộ" được tiến hành bằng quân Mĩ, quân đồng minh của Mĩ (Hàn Quốc, Thái Lan, Phi-lip-pin, Ô-xtrây-li-a, Niu Di-lân) và quân đội Sài Gòn. Trong đó quân Mĩ giữ vai trò quan trọng, không ngừng tăng lên về số lượng (lúc cao nhất là gần 1,5 triệu quân) và trang bị, nhằm chống lại các lực lượng cách mạng và nhân dân ta. Tuy quân Mĩ trực tiếp tham chiến, chiến lược "Chiến tranh cục bộ" ở miền Nam vẫn là chiến lược chiến tranh xâm lược thực dân kiểu mới vì quân đội Sài Gòn vẫn giữ vai trò quan trọng. Mĩ nhảy vào cuộc chiến nhằm cứu quân đội Sài Gòn khỏi bị sụp đổ, tiếp tục thực hiện những mục tiêu của chủ nghĩa thực dân mới ở miền Nam. Dựa vào ưu thế quân sự, Mĩ liên tiếp mở các cuộc hành quân "tìm diệt" và "bình định' vào các vùng giải phóng của ta. Đồng thời mở rộng chiến tranh bằng không quân, hải quân phá hoại miền Bắc. các bạn ơi đọc lại đề bài hộ mình nhé: đề bài yêu cầu là so sánh điểm giống và khác nhau giữa chiến tranh cục bộ và VN hoá chiến tranh , chứ không phải là giữa ct đặc biệt và ct cục bộ phiphikhanh
* Giống: _ Đều có mục đích bình định miền Nam _ Nhằm tiêu diệt lực lượng của ta _ Đều có cố vấn mĩ và những phương tiện chiến tranh hiện đại _ Đều gây những tổn hại không nhỏ cho nhân dân ta _ Kết quả đều thất bại ... *Khác " _ Chiến tranh cục bộ : + Chủ yếu dùng quân Mĩ , quân đồng minh và sự phối hợp của quân đội Sài Gòn + Chỉ xảy ra trong qui mô miền nam _ Chiến tranh VN hoá + Chủ yếu là quân đội Sài Gòn và hoả lực không quân Mĩ + Không chỉ miền Nam mà còn ở miền Bắc nhằm phá hoại , cắt đứt chi viện của miền Bắc cho miền Nam + Dùng chiến lược thay da người chết \RightarrowChieesn tranh VN hoá diễn ra khốc liệt hơn ... hitomebore
Khó quá mình không so sánh được. Nhưng theo mình : kết quả của chiến tranh Việt Nam là quá trình thử nghiệm các vũ khí hiện đại giữa Nga và Mỹ. người hứng chịu bom đạn là nhân dân cả 2 miền Nam và Bắc. các bạn thấy ý kiến này ra sao? ilovemyfriendforever
Đây là KQ chung của Chiến tranh Việt Nam bạn ạ,còn ở đây,chúng ta so sánh về 2 chiến lược chiến tranh,nên cần cụ thể,chứ ko chung chung ntn được. |
